Так вот у меня есть предложение по решению этой проблемы (не очень обдуманное, но как мне сейчас кажется вполне приемлимое (просто тороплюсь, уходить надо)): 2 голоса на голосовании будут абсолютно свободными, а третий голос должен быть отдан за игрока из 10 лучших в турнирном рейтинге. По идее рейтинг вполне верно определяет большинство сильнейших игроков клана. И к тому же там есть представители всех рас. Кстати в этом случае повышается стимул попадания в 10
Какой проблемы?
Той, что кому-то почему-то хочется проголосовать за троих?
Я здесь, например, не вижу проблемы. Уж извините.
Хотение применительно к правилом должно быть объяснено.
Иначе каждый (или даже многие) может сказать "хочу!" и что тогда?
Повторюсь:
[...] Давайте начнём с того, что позиция альтернативная будет четко изложена. Ну, например, это лучше потому что: 1)..2)..3) и т.д.
Понимаете, желание голосовать за троих - это не аргумент.
И даже если этих желаний много.
Почему так будет лучше для турнира?
Извиняйте меня за некоторую эмоциональность, но это уже утомляет...
Давайте внимательнее и уважительнее друг к другу.
Есть правила, концепция которых объяснена выше.
Там конкретно говорится, почему голос в каждом голосовании один и какие проблемы такое положение вещей позволяет решать.
Если есть предложения, как улучшить правила, хоть как-то логично обоснованные - давайте обсудим. С радостью в сл раз сделаем иначе, но только если будет понятно, чем будет лучше!
Но желание изменить (само по себе), думаю, обсуждать нет смысла.
Удачи и побед!
Отредактировано PuKoIIIeT (2006-12-20 21:22:06)