Думаю на первый раз штрафа хватит.

А вот именно те дяди, о которых я говорил, и придумывают свои правила.

Я не знаю бюджетов клубов, но думаю штраф должен быть "средней тяжести" )) Т.к. это в первый раз и так как это нарушение не повлияло на ход и исход игры.

кстати уже и вердикт готов:

"Зенит" отделался легким испугом.

Адвокат Наконец-то наступила долгожданная среда, когда на очередном заседании КДК Российского футбольного союза должен был вынести свой вердикт по делу "Зенита" - "О превышении допустимого числа легионеров, одновременно находящихся на поле". Вот только эта точка оказалась настолько размытой! В поединке 19 апреля "Локомотив"-"Зенит", который завершился со счетом 1:1, в концовке встречи в составе "Зенита" после выхода турка Фатиха Текке вместо россиянина Павла Погребняка в течение четырех минут на поле одновременно находились семь футболистов, не имеющих российского гражданства, при лимите в шесть легионеров. Клубу, по всем прогнозам, "светило" техническое поражение 0:3. Букмекерские конторы даже принимали ставки на такой исход с коэффициентом 1,22 против 4,00 на то, что результат матча (1:1) останется в силе. Все возможные варианты наказания выглядели следующим образом:

1. "Зенит" может отделаться крупным штрафом.
2. Получить техническое поражение.
3. Два предыдущих варианта вместе - штраф + поражение.
4. У питерцев могут отнять завоеванное очко, но в таблице останется результат 1:1 (а не 0:3), а "Локомотиву добавят два очка.

Параллельно рассматривались еще несколько дел, из которых наибольший интерес вызывало дело двух "Спартаков", с московским в качестве обвиняемого за оскорбительный баннер, вывешенный поклонниками клуба. Но здесь хотя бы нет ничего нового - многие клубы премьер-лиги "обжигались" на неосторожных и не самых обдуманных действиях своих поклонников, так что самое худшее, что грозило москвичам, - это проведение очередного домашнего поединка при пустых трибунах (что тоже, безусловно, совсем не приятно).

Но вердикты удивили всех:
1. За нарушение требований регламента проведения соревнований оштрафовать ФК "Зенит" на 500 тысяч рублей.
2. За неправомерные действия болельщиков оштрафовать ФК "Спартак" Москва на 500 тысяч рублей.

Здесь можно сказать, что если "Спартак" пожалели, то "Зенит" просто пощадили-помиловали. Питерцев спасло лишь то, что матч все-таки выигран не был, превышение было всего лишь в течение четырех минут и, самое главное, санкции за подобное решение не были прописаны в регламенте. Поэтому питерский клуб в качестве основных защитных тезисов выдвинул два:

1. Прямой нормы в случае нарушения клубом лимита нет как в регламенте чемпионата России, так и в Дисциплинарном регламенте РФС. В таком случае несправедливо присуждение сразу сурового наказания.
2. В течение четырех минут на поле находилось больше иностранцев, чем это разрешено регламентом. На ход матча это никак не повлияло. Инцидент явился ошибкой не только тренерского штаба клуба, но и всей судейской бригады.

Поэтому в общий вердикт "Зенита" была внесена дополнительная пометка: "Обратиться в РФС с предложением рассмотреть на ближайшем заседании Исполкома (Бюро Исполкома) РФС возможность внесения изменений в Дисциплинарный регламент РФС в части ответственности за нарушение установленного регламентом соревнования ограничения количества легионеров на поле". На этом страсти по питерскому клубу занончились, к облегчению тренеров, поклонников, самих игроков, к негодованию завистников и недоброжелателей. Удивительно, что даже некоторые бывшие игроки команды, которые в свое время внесли немалый вклад в общие успехи клуба, чуть ли не призывали наказать подопечных Дика Адвоката по всей строгости. Да и большинство футбольных чиновников и функционеров прогнозировали более суровое наказание, отмечая, что техническое поражение было бы самым справедливым итогом. Однако с "Зенитом" уже вопрос закрыт. В подвешенном состоянии осталась лишь еще одна заинтересованная сторона - судейская бригада во главе с Александром Гвардисом, получившая за пропущенный инцидент "двойки" от делегата матча Юрия Вергопуло. Как пояснил сложившуюся ситуацию арбитр ФИФА Игорь Захаров, "главный арбитр перед матчем дает установку и напоминает своему первому помощнику, второму помощнику и резервному арбитру, что при проведении замен все должны быть бдительны и осторожны. Находившемуся в центре поля Гвардису невозможно все контролировать, но в данной непростой ситуации вина падает на всю бригаду, и ответственность должны нести все". Бригада Гвардиса уже подала на апелляцию, рассмотреть которую должны в ближайшие дни. Вот тогда и будет настоящая точка, а пока только запятая.
(22.04.2009 17:48:27)

http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?53034

это "укус комара" ))) Возможно сделано на фоне "бедных" клубов, ведь не у всех такой бюджет, хотя я в этой теме не шарю, я врач)) Но штраф маловат ))

На каком основании их президент должен платить сумму более 500 тысяч ? Это и так огромная сумма, на которую можно купить автомобиль, пусть даже и не такой как у тебя.

Речь идет не о 50 гривнах, а о крупной сумме в 500000 руб