ФОРУМ КЛАНА "SKEF" |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФОРУМ КЛАНА "SKEF" » Знания, религия, мистика, искусство » Теория Дарвина
Я доверяю теории Дарвина.
Доверяю прежде всего потому, что изучая дарвинизм и альтернативные теории ни разу не столкнулся с чем-то, что объясняло бы возникновение и изменение жизни на Земле столь же основательно и предметно.
То есть, внятных альтернатив, представленных логично, с позиций разума и науки, увы, не встречал... Мб все впереди!
Да, товарищи, не только голосуем, но и высказываемся, объясняем свои позиции! "0003
Отредактировано PuKoIIIeT (2007-03-20 21:17:19)
люди несомненно результат эволюции
вовсе необязательно, что на Земле
Саш не вводи людей в заблуждение, напиши плз основные положения теории (там вообще нету про человека ничего)
Отредактировано ArietZ (2007-03-20 21:15:39)
Саш не вводи людей в заблуждение, напиши плз основные положения теории (там вообще нету про человека ничего)
Вань, даже не говоря по содержанию теории, где я говорил тут о человеке? ''0008
Я просто не понимаю, чем я мог тут в заблуждение ввести? "0031
Тогда непонятно. Каждый человек голосует согласно своему пониманию проблемы, по-моему такое голосование не имеет смысла. Тут нужно выдвинуть свое представление теории и исходя из него вести дискуссию и тогда голосование покажет отношение людей к конкретной проблеме.
Тогда непонятно. Каждый человек голосует согласно своему пониманию проблемы, по-моему такое голосование не имеет смысла. Тут нужно выдвинуть свое представление теории и исходя из него вести дискуссию и тогда голосование покажет отношение людей к конкретной проблеме.
Полностью согласен! Поэтому пока не голосую! "0024
Тогда непонятно. Каждый человек голосует согласно своему пониманию проблемы, по-моему такое голосование не имеет смысла. Тут нужно выдвинуть свое представление теории и исходя из него вести дискуссию и тогда голосование покажет отношение людей к конкретной проблеме.
Стоп, давайте разбираться.
Вопрос звучит как?
Каждый отвечает на это конкретный вопрос, который задан в 1-ом посте.
Разумеется, как и всегда (при ответе на любой вопрос), исходя из своего представления проблемы.
Разве так не всегда происходит?
Тут же об отношении вопрос.
Не о знании теории, не о проблеме какой-то, а об отношении.
Согласен?
Кстати, извини, не понял, о какой проблеме речь?
Как вы думаете, в какой мере заслуживает доверия теория Дарвина?
1 - вполне заслуживает [ 3 ] [60.00%]
2 - не вполне заслуживает [ 1 ] [20.00%]
3 - не заслуживает [ 0 ] [0.00%]
4 - затрудняюсь ответить [ 1 ] [20.00%]
Просто я вообще не понимаю смысла данного ОПРОСА 
Если спрашивать заслуживает ли что-то доверия надо наверно сначала это что-то определить. Конечно это не соц. опрос и тут ставяться другие цели имхо. Например, разобраться в данном вопросе.
Ну проблема эта фигура речи То есть проблема === то о чем опрос.
Отредактировано ArietZ (2007-03-20 21:44:54)
Просто я вообще не понимаю смысла данного ОПРОСА
Ну проблема эта фигура речи
Смысл опроса, узнать и поговоррить о том, как посетители данного форума относятся к теории Дарвина. "0032
Со всеми вытекающими... "0116
Вань, совершенно не обязательно определять предмет, чтобы выяснить к нему отношение.
Вот, например, когда спрашивают про деятельность президента, не проверяют, что человек о ней знает; или когда спрашивают о том, верите ли вы существование инопланетян (Бога, снежного человека и т.д.), совершенно не подразумевают, что человек досконально изучает этот вопрос.
Ведь отношение формируется по разному.
Просто это разные плоскости.
Другое дело, что нам совершенно ничто не мешает сейчас это что-то определить. Вот, давай, расскажи, что ты под понимаешь под ним? "0003
Можно даже опрос отдельный сделать, типа: о чем, по-Вашему, теория Дарвина? '''432
Подумал и еще добавил...
Кстати, в любом опросе изначально подразумевается, что каждый, кто не в курсе вопроса или не понимает его, выбирает пункт "затрудняюсь ответить".
Это же логично, если не уверен, не понимаешь или не знаешь, сказать "затрудняюсь". Разве нет? 
Другое дело, что многие своеобразно относяться к любым вопросам. ''0008
По секрету расскажу, что когда делается серьезная анкета, в ней обязательно есть вопросы (обычно сквозная цепь), которые проверяют искренность респондентов. Но это так, к слову. Не про нас конечно. "0003
Отредактировано PuKoIIIeT (2007-03-20 22:28:19)
они и в теорию дарвина верят и бога какого-то втирают(как создателя), а что дальше?
-"Верите ли вы в инопланетную жизнь"?
Отредактировано Teddy(o.0) (2007-03-20 22:52:47)
...напиши плз основные положения теории (там вообще нету про человека ничего)
Кстати, Вань, а ведь это не так. "0014
Дарвин отдельный труд посвятил происхождению человека
("Происхождение человека и половой отбор" (1871)), в котором рассматривал возможность происхождения человека от обезьяноподобного предка... "0003
Отредактировано PuKoIIIeT (2007-03-20 22:54:05)
это не является основным положением теории Дарвина.
Отредактировано ArietZ (2007-03-21 17:31:53)
это не является основным положением теории Дарвина.
Работа эта?
Наверняка... Это просто одна из частностей общей теории эволюции.
Одно из звеньев его учения.
Верю что....
некоторые произошли именно от обезьян 
а некоторые созданы по подобию Господа))
Мир многогранен "0032
Отредактировано Katerinka (2007-03-28 03:28:44)
))) Кать, ты вернулась? или так заскочила?...
я не пропадала - только если работы много и концертов...
пропасть пока что не могу никуда, как надумаю насовсем - сообщу 
я не пропадала - только если работы много и концертов...
пропасть пока что не могу никуда, как надумаю насовсем - сообщу
ну тогда в асе меня хоть кинь себе в лист... или у тебя ася сменилась?
прости, не пользуюсь, да и не особо пользовалась))
реал рулит ))
Отредактировано Katerinka (2007-04-12 20:39:58)
Я не верю Дарвину! "009 я б тож мог бы сказать о видите люди мы похожи на какоето существо,а в те времена все верили сказаниям!
Хехе, в те времена, это какие?) Ты думаешь, что Дарвин жил в средневековье?
Нет ты чё)))) "0116
Я не верю Дарвину! "009 я б тож мог бы сказать о видите люди мы похожи на какоето существо,а в те времена все верили сказаниям!
Сказать-то можно что угодно...
Только не ко всему отнесутся серьезно.
И теория Дарвина основана как раз не на том, что человек на кого-то похож.
Поверь, в этой научной теории всё намного серьезнее.
Да и сказания тут не причем.
Учение свет! "0003
просто у мусульман такого нету что бы человек был от обезьяны!
Хех)) ну ты сказал... Христианство свое похождение тоже отнюдь не с обезьяной связывает...
А чтобы человек был от динозавра, от растения, от микроба?
Вообще, у религии и ученых совершенно разные способы объяснения и описания мира. Тут, мне кажется, трудно пересекаться и проводить параллели...
Именно поэтому представители этих двух версий до сих пор не пришли к единому согласию=)
Так как относительно точного и достоверного не существует и учитывая что эту теорию разрабатывал человек и принимая во внимание другой научный труд человечества теорию вероятности, теории Дарвина можно доверять но не 100% вследствии мой ответ второй.
Отредактировано ZmeiGorynych (2007-07-04 08:17:26)
кароч забейте)
Ватикан признал теорию Дарвина
Представитель католической церкви заявил, что эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов. Слова главы папского совета по культуре архиепископа Жанфранко Равази (Gianfranco Ravasi) цитирует британская газета The Times.
Архиепископ уточнил, что эволюционные идеи можно найти в текстах Фомы Аквинского и Святого Августина. "На самом деле, говоря об эволюции, мы говорим о мире в таком виде, как его создал бог", - добавил Равази.
Представитель Ватикана также опроверг предположения о том, что понтифик Бенедикт XVI планирует в ближайшее время выступить с заявлением в поддержку теории разумного творения. Она даже была исключена из тем организованной при поддержке папского совета по культуре конференции, приуроченной к 150-летию публикации знаменитой книги Дарвина "Происхождение видов". Причиной исключения послужила слабость теории "как в научном, так и в теологическом плане". Теория разумного творения будет рассматриваться только как культурный феномен, а не как научная теория. В других источниках указывается, что речь идет не о теории разумного творения, а о теории креационизма. Хотя эти понятия и схожи, между ними существуют различия.
Равази подчеркнул, что католическая церковь никогда официально не порицала теорию эволюции. В 1950 году Папа Пиус XII заявил, что она представляет собой обоснованный научный подход к объяснению развития человека. В 1996 году понтифик Иоанн Павел II назвал эволюцию "больше чем гипотезой".
Lenta.ru
11.02.2009
Чарльз Дарвин. Изображение с сайта sau.edu
Отредактировано PuKoIIIeT (2009-02-12 00:01:24)
Вы здесь » ФОРУМ КЛАНА "SKEF" » Знания, религия, мистика, искусство » Теория Дарвина