У меня уже дома Военник лежит ))) Кому нужна эта армия?

a ya xochu v armiyu! s udovolstviem poshla, no uje ne vozmut^^

в армию надо идти! надо отуать мужиков от мамки пусть сами научатся самостоятельности! темболие сейчас 1 год если нормально служить то 11 месяцев но зато хоть нормальными мужиками станите. а то сейчас по улицам одни уроды ходят постоять за себя немогут.ЗЫ: универ закончу и пойду в армию

я против 1 год жизни можно отдать, темболие непросто так хоть научат самостоятельности.

da da a goda v varike - eto ne kotu pod xvost konechno^^

Мужика из нас отцы делают, давая ремня, приучая к строгости и жизнь, которая просто заставляет сама научиться стоять за себя
А в наших армиях - дедовщина - это только путь в больницу...

скажите кому отец часто ремня давал?а? дедовщина это ток чтоб народ пугать и все ведутся Зы: неспорю есть дедовщина но не такая как показывают просто молодые делают все за дедов, но вскоре и сам станешь дедом и молодые будут делать все работу за тебя!так че ж вы(простите за выражение)ссыте?

кстати вы говорили пусть обяз. службу отменят, но кто тогда будет охронять болие 2000 км границы? если никто не будет то и ждите в Росии всяких китайцев и хачей! и потом не плачьте.

Какая связь между мамками, самостоятельностью, мужиками и уродами? По мне, так это какой-то бессмысленный винегрет получился.
Я, например, с 17 лет живу полностью самостоятельно, за это время уехал в город, в котором никого не знал, ничего не имел и в итоге всего сам добился.
Замечу, что никакая армия тут не при чём. Если человек сам самостоятельности не хочет, не добивается, то никакая армия ему в этом не поможет. Имхо, так даже наоборот, ушедший в армию своих предпосылок к самостоятельности скорее может лишиться, ведь военный - это человек ограничивший свою свободу, инициативу, способность принимать самостоятельные решения как никто другой.
Про уродов, которые ходят по улицам, так это вообще отдельный разговор.
Они там ходят независимо от того, сколько у нас служат. Даже наоборот, многие уже отслужившие, когда выруливают на улицы отметить праздник своих войск, как раз и составляют толпы этих бродящих уродов. Разумеется далеко не все, но всё-таки. Повторюсь, это совсем другая тема.
Что касается сути вопроса, мне близка выше озвученная позиция Руслана, что служить должны те, кто этого хочет и их трудный и почетный труд должен щедро вознаграждаться. Убежден, армия не становится значительно сильнее от рекрутов, которые служат небольшой временной отрезок и воспринимают его как обязанность на годик, которые и научиться военному делу толком не успевают, которые на рабских правах в ней; но будет значительно сильнее, если будет состоять исключительно из убежденных военных, любящих своё дело и готовых посвятить ему жизнь, настоящих профессионалов, постигающих своё дело не по верхам, а основательно.
Про обстановку в нынешней российской армии можем поговорить тут:
http://ruhelp.com/boards/index.php?mforum=...&showtopic=2166
Там и цифры, и мнения о причинах и т.д. Другое дело, что в моём отношении к службе дедовщина никакой роли не играет. Независимо от её наличия, заниматься тем, чего не хочешь и там, где ты мене полезен – это нелепо. Пока те, кто могут и хотят служить, в армии не задерживаются; а те, кто там бесполезен (в сравнении с другими местами) и не рвется в войска, там остаются, хорошей и сильной армии нам не видать.
Если призыв отменят, 2000 км будут охранять те, кто будет служить по контракту, профессиональные военные, польза от которых на порядки выше, чем от срочников.

Как раз потому, что есть "обязательная" и не можем. "Рабы" всегда плохие вояки. А вот контрактников не хватает только потому, что нет желания эту систему службы развивать. Как только им обеспечат достойное жалование и условия для службы, возможность служить Родине, а не прислуживаться генералам, так и хватит контрактников на все 2000 км. Это лишь вопрос желания и организации.

Отредактировано PuKoIIIeT (2008-08-25 20:45:21)

Ну, дык, ты не слыхал какая контрактная армия в США?

У них относительно неплохая зарпалата, медицинская страховка на всю семью, даеться квартира.
Есть все условия и армия у США неплохая)
То есть как сказал РиКо, действительно надо развивать, а не делать с бухты-барахты, как к сожалению хотят сделать в Украине у нас)

ты  "vedi  сравнил границу США и границу России, у них с одной стороны атл океан с другой тихий ,сверху канада снизу мексика у них надо защищать гарздо меньше теретории. как говорится сравнил Ж*пу с пальцем

Отредактировано PuKoIIIeT (2008-08-26 00:44:17)

ну да требование выше, ты прав. но всеравно где ты найдешь стоко людей готовых рисковать своей жизнью (особенно на границе с кавказом, и китаем),
даже за большие деньги врятли сейчас кто пойдет все будут сидеть в комерции там ведь безопасние!